Dmitry Sklyarov: Adobe vs Elcomsoft

    Как указано в письменных показаниях агента ФБР, в копирайтах программы для снятия защиты с еБуков стоит фамилия некого Склярова. Кроме того, некий Скляров делал на конференции Defcon доклад об различных видах защиты еБуков.

    Но! На основании этих двух фактов нельзя сказать, что эти два человека со 100% вероятностью являются одним и тем же лицом, как безаппеляционно делает вывод агент ФБР. И на этом выводе уже и принимается решение об аресте.

    Не надо забывать про распространенную в сетевой и программистcкой среде практику использования псевдонимов. Вспомним, хотя бы, кто написал Нортон Коммандер? 8-)

    Впрочем, надеюсь, что адвокаты Склярова и сами давно уже догадались о таком ходе.

    Далее. В качестве причины ареста указывается нарушение законодательства в части ввоза в США технологии, нарушающей авторские права. Хочу обратить внимание на то, что доклад был не о взломе защиты, а о разработках различных фирм в области защиты, их достоинствах и недостатках, а вовсе не о программе или о _способах_ взлома защиты еБука. Таким образом выступление не могло послужить причиной ареста.

    Что же получается? Для того, чтобы осудить Склярова американским властям придется -

    1. Доказать, что Скляров с конференции идентичен "Склярову", участвовавшемиу в создании программы.

    2.Доказать, что продажа через американскую онлайновую торговую компанию этого ПО является провозом вредоносной технологии в США.

    3.Доказать, что программа как минимум двойного назначения (как неоднократно заявлялось представителями Элкомсофта, она работает только на легально купленных ебуках) является исключительно вредоносной, предназначенной только для нарушения копирайтов.

    4.Что то, что делает программа - именно нарушение копирайта. Причем копирайта именно Адоба, ведь, насколько я понимаю, Адоб не может подавать иски по фактам нарушения копирайтов третьих сторон.

    И еще не нужно забывать про такую штуку, как презумпция невиновности.

    Если смотреть с точки зрения конечного пользователя, эта программа определенно полезна - так как она убирает ограничения, необходимость которых (ебук можно читать только на том компьютере, с которого он был куплен, нельзя распечатывать честно купленный текст и т.д.) вызывает сомнения.

    А если рассуждать философски - то все "недополученные" доходы от продажи Адобом ебуков не могут оправдать слезы двухмесячного ребенка Склярова.

    Алексей Широнин, частное лицо

    <<- назад