|
|
Загадки русского Средневековья с Константином Шурыгиным № 8
Русский каганат
Помимо немногочисленных русских первоисточников о средневековой Руси сохранились свидетельства средневековых современников. Сведения о Руси есть и у европейских и у арабских авторов. Казалось бы, они смогут быть хорошим подспорьем для современного исследователя. Но с их изучением есть определенные проблемы. Часто одно непонятное слово может послужить причиной неадекватных исторических представлений.
История «Русского каганата» напоминает историю «Поручика Киже».
В начале X века араб Ибн-Русте в «Книге дорогих ценностей» написал нечто, что в 19 веке было переведено так: «у русов есть царь, называемый хакан русов». Как звучало слово «царь» на арабском (где нет буквы «ц») — неважно. Перевод делался во времена самодержавия, и для русского читателя было ясно, что «царь» — это «Божьей милостью Всея России Повелитель». То, что в России Царь был уже в X веке — приятно ласкало слух сторонников самодержавия. Хотя сам титул «царь» появился на Руси лишь в 1547 году, это не меняет суть дела.
А вот на слово «хакан» российские историки как раз и обратили внимание. «Хакан русов» — явно было дословным названием древнерусского правителя. Книга Ибн-Русте восходила к трудам IX века Ибн Хордадбеха и ал-Джайхани, и кто кого как конкретно называл, сказать сложно. То ли арабы называли предводителя русов «хаканом», или сами русы в общении с арабами упростили труднопроизносимого «конунга» до понятного арабам «хакана» — точно установить нельзя. Правда, были средневековые арабские географы — Ибн Русте, Гардизи, Марвази, Худуд ал-Алам и др. — которые писали что русы отличаются от славян и обитают на острове, а их правитель называется хаканом. То есть речь явно шла о викингах с Готланда и их предводителе-конунге. Но эти свидетельства в расчет уже никто не брал.
Упоминание о «хакане» было и в западном первоисточнике. В Бертинских анналах описано, как в 898 г. к франкскому императору Людовику I в Ингельгейм в составе византийского посольства прибыли сомнительные люди. Они представились как представители некоего хакана русов. После этого они были сразу арестованы как шпионы. В ходе разбирательств они оказались обычными шведами (Sueones) и желали вернуться домой в Скандинавию. Чем закончилась история — неизвестно. Но обращает на себя внимание факт, что неуставной титул «хакан» насторожил франков и вынудил их провести тщательное расследование.
Сохранилось письмо Людовика II, где он настаивал, что «хаганом» (chaganum) называются государи авар, а не хазар или норманнов. Про русов там не упоминалось вовсе. Было ясно, что «хаганом» называли себя некоторые вожди норманнов, что не приветствовалось в Европе.
Итак, слово «хакан» в отношении «русов» прозвучало. А как известно, слово — не воробей, вылетит — не поймаешь. И подобно тому, как по найденной кости палеонтолог восстанавливает облик динозавра, так по одному непонятному слову иной историк может восстановить целую империю. Каган — тюркский титул, который носили верховные правители кочевых империй. А раз у русов был «хакан», т.е. «каган», то трудно было не догадаться — был и «каганат». То есть на Русских землях было свое «государственое образование первой половины IX века». Заметим, что ни в западных, ни в восточных источниках ничего не говорилось о «каганате» — говорилось только о «хакане». Но разве такой пустяк остановит настоящего исследователя?
В 1919 году А. Шахматов локализовал место — ну где бы не быть каганату, как в Новгороде? Ну, или на крайний случай — в Старой Ладоге. Старинный город — стало быть, он и есть столица каганата. А основали каганат — викинги. Мнение поддержали А. Васильев, Дж. Бери и другие историки.
П. Смирнов в 1920-е годы, не долго думая, обьединил «Волжский каганат» и «Русский каганат», благо никаких материальных следов «Русского каганата» так и не обнаружили.
С ними заспорили другие ученые и исследователи, относя каганат то на Верхнюю Волгу (П. Смирнов, О. Прицак), то в Подонье (Е. Галкина), то в Поднепровье (М. Артамонов), причем конкретно — Среднее Поднепровье (А. Новосельцев, Л. Гумилев, В. Назаренко). Последний вариант активно отстаивал академик Б. Рыбаков. Основало каганат, по его мнению, некое славянское племя «русь». Размещали территорию каганата и в Ростове, и в Ярославле (О. Прицак), и на Волхове и в других местах — перебрали почти всё. К. Цукерман в 2000 г. центром каганата указывал Рюриково городище под Новгородом.
Г. Лебедев в 1985 г. в географических границах пошел дальше всех — по его мнению, «каганат» простирался от Балтики до Среднего Поднепровья, а столицей был Киев. А там и до фоменковской «Русской Империи от океана до океана» оставалось рукой подать.
Зарубежные ученые типа А. Стендер-Петерсена честно переписывали все эти дискуссии в своих исторических трудах по истории . Оставили в покое лишь Новгород, так как там уже шли археологические раскопки, и следов каганата так и не раскопали. Поэтому неопределенно указывали в своих работах — каганат располагался «где-то на севере или северо-востоке Восточно-Европейской равнины».
Американский историк Г. Вернадский (сын В. Вернадского и ученик В. Ключевского) еще 50 лет назад вообще отвергал наличие «каганата» на севере Восточной Европы, совершенно справедливо утверждая, что сам термин «каган» — «явно был позаимствован у хазар». И перенес территорию искомого «каганата» в Приазовье. Усомниться в самом существовании такого «государственного образования» — не смог к тому времени даже он.
В исторических трудах исследователи чего только не написали про Русский каганат:
— «Создателями каганата были русы — носители волынцевских древностей на основе окской культуры»…
— «Каган приравнивался к титулу императора»…
— «Сам титул каган указывает на становление ранней государственности»…
— «Строительство саркелской крепости на границе Хазарского государства свидетельствует о возрастающей роли Русского каганата, вступившего в соперничество с мощной Хазарией»…
— «Хазария сдерживала экспансию Русского каганата в южном направлении»…
— «Поход русов 860 г. на Константинополь мог быть подготовлен только(!) в Русском каганате»…
… Мифический Русский каганат, как несуществовавший поручик Киже, рос в званиях, угрожал врагам, ходил в военные походы…
Писали все это доктора наук и академики, критиковать которых, разумеется, неприлично. Они честные люди и не станут обманывать. Раз сказано, что титул каган приравнивался к титулу император, значит так и есть. Наш русский царь-батюшка вообще всегда был наравне с византийским императором, это любой подтвердит, а как же ещё? Хоть в IX веке, хоть в каком другом.
Территорию «Русского каганата» ученые теперь очерчивают уже по всей области расселения славян. Благо нумизматика обрисовывает на карте огромную область находок арабских дирхемов. Дирхемы на территории Руси — уже вовсю считаются деньгами «Русского каганата». Изучение топографии находок дирхемов в сочетании с идеей «каганата» обрисовывало его границы едва ли не до Камы и Урала.
Правда, археологи как всегда вносят свою ложку дегтя в самодержавную бочку меда. Академик В. Седов на данных археологии показал — не было на Севере России никакого «каганата». Да и столицы никакой не было — может, ещё не сформировалась, а может и не было в принципе, как в раннем Франкском государстве. Ибо по археологическим данным Новгород в IX веке ещё не был основан, Рюриково городище не функционировало, Старой Руссы не существовало. При этом Седов подчеркивал, что каких-либо данных, позволяющих сомневаться в самом существовании «Русского каганата» у него нет.
— А где же тогда был Русский каганат? — спросит запутавшийся любитель истории.
— Хмм… Раз на Севере его нет, значит был на Юге… Ну скажем — в Киеве он был, а где ж ещё?
Пусть теперь украинские коллеги-археологи ищут, расхлебывают эту кашу. Как говорится, с больной головы на здоровую. Современные украинские историки со свойственным им патриотическим задором уже локализовали Русский каганат в районе Донбасса.
… После бурной истории возникновения и расцвета «каганата», живописуемого в высосаных из пальца диссертациях и монографиях, с ним надо было что-то делать. Решили закруглить тему так:
«Последний период каганата не отражен письменными документами… В 60-70-х годах IX века под натиском хазар Русский каганат как единое государственное образование, объединявшее земли полян, северян, вятичей и донских славян, может быть, тогда перестал существовать».
Этот вариант устроил всех — Русский каганат, как поручик Киже, безвременно ушел в мир иной и был захоронен с почестями.
Вот так одно непонятное слово привело к возникновению, расцвету и гибели могучей империи. По крайней мере — в многочисленных трудах историков.
27.09.2007
Теги: история
Русь
средневековье
|
Ваш отзыв автору
|
|
|
